К ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЮ СОБЫТИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОЗДАНИЕМ ГКЧП
Приближается пятнадцатилетие ГКЧП. 19 августа 1991 года дикторы Всесоюзного радио оповестили весь советский народ о создании в СССР Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Многие очевидцы и участники тех событий уже активно их комментируют, высказывая различные точки зрения. Это естественно и нормально. Хотелось бы только, чтобы нынешнему поколению, особенно молодежи, был доступен широкий спектр мнений и суждений. Реально очевидно, что по разным соображением часть этого спектра информации упорно замалчивается СМИ. Можно предположить, что во многих случаях это делается по распоряжению тех, кто стоит за масс-медиа-группами и управляет ими.
www.polit.lv предлагает вам, уважаемые посетители нашего сайта, суждения известного инженера, организатора научных исследований и производства, активного публициста середины 80-х – начала 90-х годов прошлого века Александра Трубицына. Он в хорошей форме и делится с вами своими воспоминаниями и мыслями.
Мы взяли на себя смелость и ответственность в некоторых случаях заочно подискутировать с автором по поводу некоторых его высказываний, хотя в основном практически разделяем его взгляды и позицию.
Материал этот, полагаем, может быть полезен при подготовке к тому, чтобы сделать осознанный выбор во время голосования за списки политических партий и отдельных представителей этих списков в начале октября 2006 года. Помните, что 7 октября - выборы в IX Сейм Латвийской Республики.
А.Трубицын вспоминает:
В августе 1991 года я был в Днепропетровске – гостил у матери. Поэтому за новостями мог следить только по дозированной украинским телевидением информации. С трудом нашел место, где продавали газету «Советская Россия» - единственный объективный источник информации.
(Polit.lv: думается, все же, что «Советская Россия» один из немногих, но не единственный объективный источник информации. Здесь автор, как нам кажется, погорячился).
А.Трубицын:
Помню общее ощущение тревоги – и комические черты: местные «капээсэсники» становились в очередь к парторгам: «Извините, я тут несколько месяцев не платил взносы, все денег не было, так я сейчас заплачỳ, до копеечки заплачỳ!»
Вот уж когда кусал локти и клял себя за инженерный снобизм! Вот уж когда прочувствовал старую мудрость: если ты не хочешь заниматься политикой – политика сама займется тобой. Остаток жизни отдал бы за то, чтобы оказаться в тот момент на полчаса за столом начальника КГБ – за полчаса уничтожил бы весь тот сброд, который готовил гибель моей стране, муки и вымирание моему народу. Да вот – не проживешь жизнь заново…
С самого зарождения интеллигенции в ее среде – военной, инженерной, ученой, творческой – было снобистское отношение к политике.
(Polit.lv: Хочется возразить автору воспоминаний по поводу сущности понятия «интеллигент». И возражение это не для надуманной дискуссии, а для того, чтобы преодолеть бытующую, на наш взгляд, неточность, которая приводит к неверным практическим выводам и действиям. Не будем расширять пока дискуссионное поле.
Думается, что сущность понятия «интеллигент» заключается в творческом отношении к любому полезному делу, которым занимается человек. Интеллигента вне связи с творчеством просто не существует. Поэтому, полагаем, уместно и точнее следует говорить об инженерной и научной, рабочей и сельской, педагогической и художественной, управленческой, военной и журналистской интеллигенции и т.д. ...
Порой получается, в частности, что слишком много чести люди отдают прозаикам и поэтам, художникам и артистам, музыкантам и певцам, относя их всех скопом к разряду творческой интеллигенции. И часть из этих "интеллигентов" пользуется доверчивостью людей, «сверху поглядывая» с экранов телевизоров,со страниц печатных и прочих СМИ на какой-то там народ, занимающийся борьбой за выживание с помощью созидательного труда. Жизнь уже не раз давала возможность разглядеть среди представителей так называемых свободных профессий халтурщиков, болтунов, графоманов, просто проходимцев...
Да, можно и нужно говорить о людях, творящих на основе художественных образов, т.е. работниках художественных профессий. Но не каждый из представителей этих профессий может по праву быть отнесен к художественной интеллигенции, да и к интеллигенции вообще.
Особое место в классификации по роду занятий и практической деятельности занимают журналисты, ведь им, кроме пера, диктофона и прочих современных медиа-атрибутов еще доверенна определенная и немалая власть над сознанием и подсознанием людей. Но это тема особого разговора...)
А.Трубицын продолжает:
Точно писал в «Капитальном ремонте» Леонид Соболев. Лейтенант Императорского Российского флота Ливитин, прекрасный специалист по артиллерии, говорит своему брату-гардемарину: «А для политики у нас мичман Гудков есть» (Мичман Гудков – вторая достопримечательность линкора после дубового паркета в адмиральской каюте).
Так и у нас было – все хотели быть инженерами, специалистами, учеными, а в политику шли «мичманы Гудковы», которые надеялись пробиться наверх «по партийной линии».
Вот и доигрались – интеллект уходил в науку и технику, а в политику шло то, что осталось…
И что проку было от пушек лейтенанта Ливитина, если пролезший к власти мичман Гудков не строил заводов для производства снарядов для них, направлял флот непонятно куда, затевал войну со стратегическими союзниками России, и дружил с теми, кто всегда готов был всадить в спину России нож?
– Вступить в КПСС? – крутили мы носом – Так там же всякие бурбулисы, бовины, горбачевы, хрущевы, яковлевы! Там грязно, там дурно пахнет, там карьеристы, проходимцы, откровенные дураки!
Polit.lv: Здесь, нам кажется, что автор, верно улавливая определенную тенденцию в кадровой политике при отборе в партийные комитеты и аппараты, все же "перегибает палку". Мы утверждаем, и готовы это доказать, что были в партийных комитетах различных уровней и в их аппаратах достойные люди, опытные специалисты, компетентные руководители, душой и сердцем болевшие за людей, предлагавшие свои варианты решения жизненно важных проблем, пытавшиеся на практике решить многие эти проблемы. Иначе и быть не могло. Но кадровая тенденция "схвачена" во многом верно.
А.Трубицын:
Нет уж, лучше заниматься делами благородными – строить корабли и ракеты, создавать компьютеры и исследовать атомное ядро, строить домá и уходить с геологами на поиск – это так романтично! А для политики у нас мичман Гудков есть.
И не хватало силы, не хватало ума и совести вступить в коммунистическую партию – и поганой метлой вымести оттуда всю мразь, очистить авгиевы конюшни, взять на себя ответственность за страну.
Да и то ведь: работать с худшим из материалов – человеческим, куда тяжелее и сложнее, чем со сверхчистым кремнием, благородным углеродом, конструкционной сталью, авиационным титаном… Да и опасно – а вдруг не сдюжишь, сломаешься, станешь одним из этих презренных «партбилетоносцев».
Вот и пришли к Горби, а потом ГКЧП. А уж ГКЧП…
Вот что провидчески писал за семьдесят лет до ГКЧП И.В.Сталин в своей работе «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» в 1921 году:
«Искусство стратега и тактика состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы… Несоблюдение этих двух условий может привести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар, … а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, удобный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации».
Все так и получилось. И путч получился смехотворным, и выгоден он был пролезшим к власти «демократам», и воспользовались этим враги, чтобы поднять свой престиж, а партию деморализовать и попытаться полностью разгромить.
Как в воду смотрел товарищ Сталин!
Polit.lv: Сегодня, как говорят, не модно отдавать должное мудрости и глубине мысли человека, о котором легендарный премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, между прочим, далеко не друг, а скорее заклятый враг Сталина, писал так: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием...».
А посол США в СССР Аверелл Гарриман отмечал следующее: «У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера...».
Во многом благодаря Сталину, сумевшему, как сейчас любят говорить, правильно смотивировать советский народ, СССР стал одной из ведущих мировых держав, не считаться с которой никому даже в голову не могло прийти. Да, была личность, был и культ. Сегодня то личностей такого уровня пока не видно... Да, многие победы и успехи дались ценой больших жертв. Но побед и успехов без жертв не бывает. Да, были и ошибки, порой горькие и непростительные... Но ведь страна шла по совершенно новому пути, на котором постоянно возникали то естественные, то искусственно создаваемые препятствия. А опыта их преодоления практически не было. Все это история. А она, история, как известно, не принимает сослагательного наклонения. И ни в коем случае нельзя походя «поливать» историю страны, историю народов грязью, или, как говорили и говорят мудрые: нельзя плевать в колодец, из которого пьют воду. Этого история не простит. Из будущего она ответит катаклизмами, суть которых пока большинству людей и в голову не приходит. Стоит над этим задуматься!
Будьте бдительны, люди!
На выборах в IX Сейм Латвии не ошибитесь и проголосуйте за достойных.
(Скоро Polit.lv начнет знакомить вас с теми, кто внесен в избирательные списки политических партий и объединений в качестве кандидатов в депутаты Сейма ЛР. Дождемся окончательного утверждения этих списков Центральной избирательной комиссией).
Не оставайтесь вне политики, даже если вы временно лишены права голоса!
В августе 1991 года я был в Днепропетровске – гостил у матери. Поэтому за новостями мог следить только по дозированной украинским телевидением информации. С трудом нашел место, где продавали газету «Советская Россия» - единственный объективный источник информации.
(Polit.lv: думается, все же, что «Советская Россия» один из немногих, но не единственный объективный источник информации. Здесь автор, как нам кажется, погорячился).
А.Трубицын:
Помню общее ощущение тревоги – и комические черты: местные «капээсэсники» становились в очередь к парторгам: «Извините, я тут несколько месяцев не платил взносы, все денег не было, так я сейчас заплачỳ, до копеечки заплачỳ!»
Вот уж когда кусал локти и клял себя за инженерный снобизм! Вот уж когда прочувствовал старую мудрость: если ты не хочешь заниматься политикой – политика сама займется тобой. Остаток жизни отдал бы за то, чтобы оказаться в тот момент на полчаса за столом начальника КГБ – за полчаса уничтожил бы весь тот сброд, который готовил гибель моей стране, муки и вымирание моему народу. Да вот – не проживешь жизнь заново…
С самого зарождения интеллигенции в ее среде – военной, инженерной, ученой, творческой – было снобистское отношение к политике.
(Polit.lv: Хочется возразить автору воспоминаний по поводу сущности понятия «интеллигент». И возражение это не для надуманной дискуссии, а для того, чтобы преодолеть бытующую, на наш взгляд, неточность, которая приводит к неверным практическим выводам и действиям. Не будем расширять пока дискуссионное поле.
Думается, что сущность понятия «интеллигент» заключается в творческом отношении к любому полезному делу, которым занимается человек. Интеллигента вне связи с творчеством просто не существует. Поэтому, полагаем, уместно и точнее следует говорить об инженерной и научной, рабочей и сельской, педагогической и художественной, управленческой, военной и журналистской интеллигенции и т.д. ...
Порой получается, в частности, что слишком много чести люди отдают прозаикам и поэтам, художникам и артистам, музыкантам и певцам, относя их всех скопом к разряду творческой интеллигенции. И часть из этих "интеллигентов" пользуется доверчивостью людей, «сверху поглядывая» с экранов телевизоров,со страниц печатных и прочих СМИ на какой-то там народ, занимающийся борьбой за выживание с помощью созидательного труда. Жизнь уже не раз давала возможность разглядеть среди представителей так называемых свободных профессий халтурщиков, болтунов, графоманов, просто проходимцев...
Да, можно и нужно говорить о людях, творящих на основе художественных образов, т.е. работниках художественных профессий. Но не каждый из представителей этих профессий может по праву быть отнесен к художественной интеллигенции, да и к интеллигенции вообще.
Особое место в классификации по роду занятий и практической деятельности занимают журналисты, ведь им, кроме пера, диктофона и прочих современных медиа-атрибутов еще доверенна определенная и немалая власть над сознанием и подсознанием людей. Но это тема особого разговора...)
А.Трубицын продолжает:
Точно писал в «Капитальном ремонте» Леонид Соболев. Лейтенант Императорского Российского флота Ливитин, прекрасный специалист по артиллерии, говорит своему брату-гардемарину: «А для политики у нас мичман Гудков есть» (Мичман Гудков – вторая достопримечательность линкора после дубового паркета в адмиральской каюте).
Так и у нас было – все хотели быть инженерами, специалистами, учеными, а в политику шли «мичманы Гудковы», которые надеялись пробиться наверх «по партийной линии».
Вот и доигрались – интеллект уходил в науку и технику, а в политику шло то, что осталось…
И что проку было от пушек лейтенанта Ливитина, если пролезший к власти мичман Гудков не строил заводов для производства снарядов для них, направлял флот непонятно куда, затевал войну со стратегическими союзниками России, и дружил с теми, кто всегда готов был всадить в спину России нож?
– Вступить в КПСС? – крутили мы носом – Так там же всякие бурбулисы, бовины, горбачевы, хрущевы, яковлевы! Там грязно, там дурно пахнет, там карьеристы, проходимцы, откровенные дураки!
Polit.lv: Здесь, нам кажется, что автор, верно улавливая определенную тенденцию в кадровой политике при отборе в партийные комитеты и аппараты, все же "перегибает палку". Мы утверждаем, и готовы это доказать, что были в партийных комитетах различных уровней и в их аппаратах достойные люди, опытные специалисты, компетентные руководители, душой и сердцем болевшие за людей, предлагавшие свои варианты решения жизненно важных проблем, пытавшиеся на практике решить многие эти проблемы. Иначе и быть не могло. Но кадровая тенденция "схвачена" во многом верно.
А.Трубицын:
Нет уж, лучше заниматься делами благородными – строить корабли и ракеты, создавать компьютеры и исследовать атомное ядро, строить домá и уходить с геологами на поиск – это так романтично! А для политики у нас мичман Гудков есть.
И не хватало силы, не хватало ума и совести вступить в коммунистическую партию – и поганой метлой вымести оттуда всю мразь, очистить авгиевы конюшни, взять на себя ответственность за страну.
Да и то ведь: работать с худшим из материалов – человеческим, куда тяжелее и сложнее, чем со сверхчистым кремнием, благородным углеродом, конструкционной сталью, авиационным титаном… Да и опасно – а вдруг не сдюжишь, сломаешься, станешь одним из этих презренных «партбилетоносцев».
Вот и пришли к Горби, а потом ГКЧП. А уж ГКЧП…
Вот что провидчески писал за семьдесят лет до ГКЧП И.В.Сталин в своей работе «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» в 1921 году:
«Искусство стратега и тактика состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы… Несоблюдение этих двух условий может привести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар, … а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, удобный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации».
Все так и получилось. И путч получился смехотворным, и выгоден он был пролезшим к власти «демократам», и воспользовались этим враги, чтобы поднять свой престиж, а партию деморализовать и попытаться полностью разгромить.
Как в воду смотрел товарищ Сталин!
Polit.lv: Сегодня, как говорят, не модно отдавать должное мудрости и глубине мысли человека, о котором легендарный премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, между прочим, далеко не друг, а скорее заклятый враг Сталина, писал так: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием...».
А посол США в СССР Аверелл Гарриман отмечал следующее: «У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера...».
Во многом благодаря Сталину, сумевшему, как сейчас любят говорить, правильно смотивировать советский народ, СССР стал одной из ведущих мировых держав, не считаться с которой никому даже в голову не могло прийти. Да, была личность, был и культ. Сегодня то личностей такого уровня пока не видно... Да, многие победы и успехи дались ценой больших жертв. Но побед и успехов без жертв не бывает. Да, были и ошибки, порой горькие и непростительные... Но ведь страна шла по совершенно новому пути, на котором постоянно возникали то естественные, то искусственно создаваемые препятствия. А опыта их преодоления практически не было. Все это история. А она, история, как известно, не принимает сослагательного наклонения. И ни в коем случае нельзя походя «поливать» историю страны, историю народов грязью, или, как говорили и говорят мудрые: нельзя плевать в колодец, из которого пьют воду. Этого история не простит. Из будущего она ответит катаклизмами, суть которых пока большинству людей и в голову не приходит. Стоит над этим задуматься!
Будьте бдительны, люди!
На выборах в IX Сейм Латвии не ошибитесь и проголосуйте за достойных.
(Скоро Polit.lv начнет знакомить вас с теми, кто внесен в избирательные списки политических партий и объединений в качестве кандидатов в депутаты Сейма ЛР. Дождемся окончательного утверждения этих списков Центральной избирательной комиссией).
Не оставайтесь вне политики, даже если вы временно лишены права голоса!