В современной Латвии, по мнению большого числа экспертов, налицо серьезный экономический кризис. Он ведет к обострению множества других проблем и противоречий в жизни латвийского общества
Усиление экономического, духовного и социально-классового расслоения в современной Латвии это, по сути, сигнал к объединению основной массы населения страны вокруг идеи справедливого жизнеустройства, к созданию единообщинного государства, к перехвату политической инициативы и власти у тех, кто поставил народ Латвии у черты сверхбедности, полной зависимости от иностранного капитала, вопиющей социальной несправедливости, неуверенности в завтрашнем дне, в будущем своих детей и подрастающих поколений.
Polit.lv предлагает точку зрения на нынешнюю ситуацию в стране одного из основателей нашего сайта Дмитрия Родионова.
Экономический кризис как социальный катализатор.
Какие процессы сможет инициировать он в Латвии?
По оценке достаточно большого числа экспертов, в экономике Латвии уже со всей очевидностью проявляются серьзные признаки кризисных явлений.
Последние вести: в небольшом городке на востоке Латвии – Ливаны – практически остановлена работа стекольного завода, выпускавшего уникальную продукцию, хорошо известную далеко за пределами республики. Планируется, что скоро этот стекольный завод пойдет с молотка. (Хотя "планируется" явно не подходит для нынешнего времени. Точнее - кому-то очень выгодно пустить завод с молотка...)
Уже многие забыли, что в стране работали ВЭФ, «Радиотехника», «Альфа», заводы сельскохозяйственного машиностроения в Риге, Елгаве, Лиепае, «Химволокно» - в Даугавпилсе, уникальный в своем роде завод доильных установок - в Резекне, сотни других предприятий, продукция которых выпускалась рабочими, инженерами и специалистами Латвии.
Недавно в Резекне свернуто производство востребованных на рынке, но нерентабельных, с финансовой точки зрения, строительных инструментов.
Серьезнейшие претензии властям высказывают латвийские крестьяне, у которых перерабатывающие комбинаты не покупают молоко. Понятия госзаказ для латвийских крестьян не существует. В цивилизованном же мире такой подход к обеспечению работы аграрного сектора экономики широко используется. Причем, чаще всего государство осуществляет предоплату будущей продукции. Порой страхуются крестьянские риски. У латвийских же тружеников села даже для прямого выхода на рынок к потребителю существует множество явных и скрытых препятствий.
А что делается с переработчиками сельскохозяйственной продукции!(?)
Приказала долго жить некогда успешная сахарная отрасль хозяйства страны.
Мы уже писали о том, как катастрофически снизилось производство в мясоперерабатывающей отрасли. Поголовье скота и объемы животноводческой продукции сократились в несколько раз.
Это видно, как говорят, и невооруженным глазом. Попробуйте увидеть где-нибудь на территории страны сколь-нибудь заметное стадо коров. Разрушены почти все свинофермы. И т.д. и т.п.
А ведь не так давно Латвия славилась тем, что сполна обеспечивала мясом и мясопродуктами нужды своих жителей, при этом еще покрывала потребности населения целых регионов некогда огромной страны. За это она надежно обеспечивалась дешевыми энергоносителями (литр бензина, например, был дешевле литра отечественной минеральной воды, а о цене за электричество и коммунальные услуги даже вспоминать, все равно, что в сказке побывать). Промышленность, сельское хозяйство, латвийские транспортники и строители получали за продукцию аграриев сырье, материалы, технику, оборудование и т.д. Для всего народного хозяйства продуманно готовились специалисты своего дела...
И теперь...
Впервые за свою историю Латвия попала практически в полную продовольственную зависимость.
За последние годы в стране не построено и не введено в эксплуатацию ни одного современного производственного предприятия.
Обобщая, можно сказать, что в нынешней Латвии практически как шагреневая кожа сжался до неузнаваемости производительный сектор экономики.
Доля продукции промышленности и сельского хозяйства в ВВП страны составляет всего лишь около 10 процентов. В развитых странах, в том числе в свое время это было и в условиях советской Латвии, продукция промышленности и аграрного сектора "вносит" в общий результат хозяйственной деятельности государства от 35 до 70 процентов доходов.
70 процентов, конечно, много для производительного сектора в стабильное и мирное время. Населению нужны и услуги и полноценный достаток в торговле.
Но, согласитесь, то положение, которое сложилось в хозяйстве современной Латвии, "ни в какие ворота не лезет".
Такое хозяйство, как любил повторять один из толковейших руководителей Латвии советского периода Ю.Я.Рубен, "теоретически кобыла, а практически - не тянет..."
В нынешней Латвии, после некоторого оживления в торговле и обмене (о причинах этого явления отдельный разговор) – в спекулятивном, по свей сути, секторе хозяйствования, та же стагнация, а точнее наметился весьма заметный спад: вслед за падениями на рынках жилья, земли и недвижимости в целом, "вниз пошел" авторынок... И даже т.н. обобщающий показатель "хозяйствования" - "ВВП", создаваемый преимущественно в спекулятивном секторе, уже не растет, а снижается. Пока темпы падения невысоки, но не за горами полный обвал...
Да если бы только это...
При невиданных темпах удорожания энергоресурсов, с учетом безудержного роста цен, те немногочисленные латвийские предприниматели, которые занимаются производством, не могут уже и концы с концами свести.
И, если бы в свое время с помощью ЕС не удалось, как говорят, "выпустить пар" путем открытия рынка трудовых ресурсов, в частности, в Ирландии, то социальный взрыв уже не только бы созрел, но и...
Уверен, что сомневаться здесь не приходится. Ведь за пределами Латвии сегодня, по разным оценкам, до 200 тысяч активных предприимчивых и в основном молодых людей. Они бы не допустили продолжения разрушения страны. Но сейчас они заняты борьбой за поддержку и выживание своих семей, оставшихся в Латвии.
Может показаться, что автор сгущает краски. Посмотрите. В Юрмале в горячие летние месяцы на эстраде в Дзинтари яблоку негде упасть на самые дорогие конкурсы, фестивали и концерты. Может быть все, о чем говорилось выше, выдумки и сказки. На самом деле все обстоит по иному?
Нет и еще раз нет. Попробую "на пальцах" показать это.
По разным оценкам, сегодня в Латвии от 3 до 15 процентов населения весьма и весьма богаты и могут позволить себе в потреблении товаров и услуг практически все. Не будем говорить об источниках происхождения этих "богатств"...
Возьмем почти по минимуму. Предположим, что 5 процентов населения могут потреблять много или даже очень . Но это ведь более 100 тысяч человек! Такого количества людей в Латвии пока не собирал ни один митинг или акция протеста.
Большинство из этих "новых богачей" живет или работает в Риге. Практически все они, их родные и близкие - "на колесах" (как говорилось в одном из анекдотов, "на колесах" - в хорошем смысле этого слова)...
Вот вам и пожалуйста! Видимость благополучия страны налицо!
Представляете, такой "парад на новых или почти новых автомобилях". Поэтому и запружены машинами стоянки около престижных и дорогих торгово-развлекательных центров, возле супер- и гипермаркетов.
А уж заполнить полторы - две тысячи мест в престижных концертных залах - раз плюнуть.
Но ведь в это же время два с лишним миллиона латвийцев, создававших своим трудом общенародное богатство или еще только готовящихся окунуться в водоворот "новой" жизни, борются за выживание. Но это пока мало кого беспокоит... Этих людей пока почти не видно.
Думается, что пока не видно и пока мало кого беспокоит их судьба и будущее.
Почему же все это это происходит у нас в некогда успешной Латвии?
Причин, безусловно, множество. Но, полагаю, одной из центральных является то, что нынешние руководители страны либо не понимают, либо делают вид, что не понимают (это скорее), сущность экономики, как системы ведения хозяйства по определенным объективным правилам. Похоже, что у них свой взгляд на эту систему и свои своеобразные правила ведения хозяйства.
Попробуем хотя бы немного разобраться в сущности такого сложного социального явления как экономика.
Начнем с вопроса: а для чего мы ведем хозяйство?
Нормальному человеку понятно – чтобы удовлетворять те или иные постоянно растущие нужды, потребности и интересы всех участников хозяйственной деятельности в каких-либо товарах и услугах.
Назовем эти товары и услуги одним словом – НЕЧТО.
Встает вопрос: а где взять это самое НЕЧТО, чтобы удовлетворить потребности людей?
В подавляющем числе случаев это НЕЧТО должно быть произведено.
То есть, производительный сектор – главное звено любой системы хозяйствования.
У нас же в Латвии как-то об этом забыли. Видимо потому, что всякое производство является сложным и ресурсоемким процессом, где отдача в денежном выражении приходит, как правило, через годы.
Поэтому, ощущая свою временность и недостаточную компетентность, те, кто оказался у власти и примыкающие к ним, все внимание сосредоточили на торговле и обмене – на спекулятивном секторе хозяйствования, где деньги делаются достаточно быстро и, порой, без особых затрат.
Свою любовь к этой части хозяйственного спектра прикрыли... «системой макроэкономических показателей», чтобы не все сразу все поняли. Не будем пока отвлекаться на теорию.
На практике же такой перекос привел к развалу производительного сектора экономики в стране.
Причин тому, еще раз повторяю, множество...
Но те проблемы, которые в силах и могли бы решать нынешние горе-руководители, во властных структурах даже не рассматриваются, а советы специалистов от оппозиции - просто игнорируются.
В результате, в частности, непродуманная налоговая политика добивает предпринимателей-производственников окончательно.
Не способствуют развитию производительного сектора в стране и отсутствие каких-либо льгот для тех, кто вкладывает (как сейчас говорят, инвестирует) прибыль в развитие, кто пытается продавать свою продукцию на экспорт.
Особенно аморальна со всех точек зрения политика в отношении сельскохозяйственных производителей – латвийских крестьян. Разве можно назвать грамотным ведение хозяйства, когда крестьянин за 1 литр молока получает 0,19 - 0,21 Ls, а в магазине "дельцы от рынка" "впаривают" это же молоко покупателю, в том числе и тому же крестьянину, уже более чем за 0,70 Ls. Вот это манипуляции! Вот это иллюзион! Все, что угодно, только не экономика! А если экономика, то какая-то античеловечная. Надо ли это людям? Надо ли это латвийским крестьянам?
А ведь во многом, благодаря им - латвийским крестьянам, нынешние «правители» пришли к власти и до сих пор по непонятным пока причинам все еще удерживаются во властных лабиринтах.
Но подведем пока черту под нашими рассуждениями. Что же видим?
Первое, в хозяйстве современной Латвии возникла ситуация, которую шахматисты называют патовой – любой ход с точки зрения результата плох.
И действительно, с одной стороны, в условиях кризиса снижаются объемы остатков производства и прибыль.
С другой – необходимость повышать заработную плату наемным работникам ведет к росту затрат предпринимателей.
Не повышать зарплату аморально – ведь людям в сложившейся ситуации нужна поддержка в борьбе за выживание – цены непомерно растут.
Рост доходов населения в нашем конкретном случае, конечно же ведет к нарушению соотношения товарной и денежной массы на рынке, к уже почти галопирующей инфляции. Но если доходы не повышать, то уедут последние работники в Европу, последние оставшиеся предприятия можно будет закрывать.
Кто же будет работать в производстве? Когда, наконец, «руководители» от экономики уяснят, что главное средство борьбы с инфляцией – развитие производительного сектора и повышение экспортных возможностей, а не то, чем они занимаются сегодня, всячески затрудняя жизнь людей, или же просто уводя общественное мнение в сторону от главных жизненных проблем?
Теперь подведем предварительный итог.
Признаки кризиса, не только в экономике, но и в общественной жизни Латвии в целом, проявляются все отчетливее.
В хозяйственной жизни сраны:
1) завершается практически полная ликвидация основных составляющих производительного сектора – промышленности и сельского хозяйства, их доля во вновь создаваемой добавленной стоимости не превышает десяти процентов;
2) оставшаяся часть производства оказалась в абсолютной зависимости от иностранного капитала;
3) жители села перешли преимущественно на натуральное ведение хозяйства, государство самоустранилось от решения их проблем, а путь для сбыта произведенной крестьянами продукции на потребительском рынке оказался для сельских производителей закрытым;
4) наметившиеся позитивные тенденции в строительном производстве в строгом соответствии с законами рынка уступают место кризисным явлениям; последствия этого уже ощущают на себе и строители, и заказчики, и население; впереди для жителей страны в этой сфере новые испытания;
5) из-под эффективного контроля государства выведены топливно-энергетический комплекс, природно-ресурсный потенциал страны, прежде всего – лесное и рыбное хозяйство, деревообработка; нескоординированность действий и бесконтрольность монополистов в этих отраслях привели к невиданному и неоправданному росту цен и, как следствие, к катастрофическому удорожанию жизни населения Латвии;
6) имеющие место сверхдоходы в сфере торговли и обмена, а также основанный на этом якобы экономический рост в стране порождены необузданной спекуляцией на рынке земли и недвижимости; за этим скрываются попытки легализации доходов, полученных в результате криминальной, по своей сути, приватизации, распродажи иностранцам общенародной собственности, беспрецедентной коррупции, другой сомнительной, с точки зрения цивилизованных законов, деятельности;
7) государство пытается снять с себя ответстсвенность перед своими гражданами за выполнение основных хозяйственных функций, в первую очередь, за поддержание в должном состоянии жилья, дорожной инфраструктуры, связи, энергоснабжения и т.д.;
8) из-под государственного влияния практически выведены трудовые и финансовые ресурсы страны; отсутствует эффективная система подготовки и переподготовки специалистов, вне государственного контроля и воздействия находится процесс миграции трудовых ресурсов; это ставит непреодолимые барьеры на пути модернизации народного хозяйства страны в условиях наступившего этапа научно-технической революции.
Перечисленные выше и другие негативные явления показывают, что участие современного латвийского государства в жизни страны не имеет ничего общего с экономикой, как системой разумного ведения хозяйства. Деятельность нынешних латвийских властей способствует обострению проблем и углублению противоречий в системе устройства жизни населения страны в современном обществе.
Особенно заметно проявляются эти проблемы и противоречия в социально-экономической и духовной сферах жизни людей:
1) увеличивается разрыв в экономическом положении, реальных возможностях для культурного развития между социальными слоями и группами населения, проживающего в республике;
2) все отчетливее проявляются признаки растущей социальной несправедливости в обществе по отношению к подавляющей массе жителей страны;
3) на недостатки, дефекты и неиспользуемые возможности в системе социальной поддержки и защиты населения убедительно указывают устойчивая тенденция к сокращению численности населения страны, растущий отток рабочей силы за пределы Латвии, рост заболеваний, преступности и другие негативные явления.
Усиление экономического, духовного и социально-классового расслоения в современной Латвии это, по сути, сигнал:
- к объединению основной массы населения страны вокруг идеи справедливого жизнеустройства;
- к созданию единообщинного государства;
- к перехвату политической инициативы и власти у тех, кто поставил народ Латвии у черты сверхбедности, полной зависимости от иностранного капитала, вопиющей социальной несправедливости, неуверенности в завтрашнем дне, в будущем своих детей и подрастающих поколений.
С нашей точки зрения, реальный поворот к справедливому жизнеустройству возможен при:
Во-первых, последовательном восстановлении и развитии общественной собственности на основные средства производства в ресурсных и стратегически значимых отраслях экономики с сохранением частной инициативы и собственности в переферийных производственных и большинстве обслуживающих сферах жизни людей.
Во-вторых, развитии подлинной, закрепленной в Сатверсме народной демократии во всех сферах общественной и государственной жизни.
В-третьих, обеспечении компетентности и профессионализма в руководстве и управлении экономикой, политикой, социальной и гуманитарной сферами общества.
В-четвертых, создании условий и предпосылок для оздоровления общественного сознания.
Этот весьма сложный процесс может идти, с нашей точки зрения, только:
а) на основе передового научного мировоззрения;
б) восстановлении в обществе трудовой, коллективистской и интернационалистской морали;
в) при преодолении двухобщинного разделения населения Латвии по национальному признаку, которое во многом искусственно создано и умышленно поддерживается определенными силами;
Надо принять за исходную позицию тот факт, что у латышей и представителей других национальностей, исторически проживающих на территории Латвии, нет неразрешимых противоречий и проблем.
Процессы интеграции латвийского общества возможны и эффективны только при обеспечении благоприятных условий и предпосылок для сохранения, развития и взаимодействия двух тенденций:
с одной стороны, тенденции расцвета национальной культуры в широком смысле этого слова -
(на основе этого сохранения и развития традиций, обычаев, языка кажого народа, исторически длительный период населяющего страну);
с другой - естественной и объективной - тенденции сближения национальных культур;
а на основе этого взаимопроникновения, взаимовлияния и взаимообогащения традиций, языков, национальных особенностей.
Словом, нужно искать новую модель хозяйствования и жизнеустройства, чтобы надолго сохранить Латвию и ее народ, чтобы позволить людям развиваться и жить по-человечески.
Не станет ли нынешний экономический кризис своего рода социальным катализатором таких поисков?
Чуть больше года пройдет – и в стране очередные выборы.
Д.Родионов
г. Рига
май 2008 г.
|
){kind=spacer}