РОССИЙСКИЕ ВЕСЕННИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ - ГОД 2006-й

Совсем недавно в России, а вместе с ней и во многих регионах постсоветского пространства отмечалась одна из славных дат – День Советской Армии и Военно-морского флота. Власти России незадолго до 23 февраля подредактировали официальное название праздника, убрав из него упоминание о Красной Армии и ее победе над немецкими оккупантами в годы гражданской войны. Но все, у кого сохранилась историческая память, прекрасно помнят происхождение этого праздника. В этот день левые силы совместно с истинными патриотами провели в Москве и других городах массовую демонстрацию. На ее фоне возникла и дискуссия о состоянии дел в нынешней российской армии. Выступая на митинге, лидер КПРФ Г.Зюганов подчеркнул, что именно Советская эпоха, эпоха социализма, завоеванного красноармейцами в боях с интервентами и белогвардейцами - для российской армии стала истинным расцветом, чего нельзя сказать о нынешнем положении армии и военнослужащих в РФ, при капитализме. Сегодня КПРФ находится в авангарде протестного движения, отстаивая интересы военнослужащих и других социально незащищенных слоев населения, которым в частности угрожает жилищная реформа. Тема реформы ЖКХ стала одной из основных во время поездки Г.Зюганова в Орловскую область. Выступая перед жителями родного региона, лидер КПРФ также отметил важность активизации массовых протестных действий, продолжения акции «Народный референдум» и участия КПРФ в выборных кампаниях по всей стране.

В день праздника в Москве произошло трагическое событие, напомнившее, в каком состоянии в России находится инфраструктура, и о том, что частные собственники, пришествия которых «реформаторы» ждали, как манны небесной, заинтересованы только в выкачивании сверхприбылей. В Москве обрушилась крыша Басманного рынка, что привело к гибели десятков людей. Элементарное несоблюдение техники безопасности, отсутствие ремонта и государственного контроля, вот очевидные причины этой трагедии. Причем это не в первый раз происходит в Москве, где на строительстве, а точнее на аферах в этой сфере делают большие деньги. Достаточно вспомнить обрушение крыши «Трансвааль-парка».

Одним из событий прошедшей недели стало подписание т.н. «Антифашистского пакта». С самого начала было ясно, что Кремль поделил партии на «свои» и «чужие», и что «Антифашистский пакт» был предназначен только для «своих». Не случайно один из лидеров «Единой России» В.Володин заявил, что те, кто не подпишет пакт, должны уйти из политической жизни и стать изгоями. Наряду с «Единой Россией» его подписали лояльные Кремлю «правые» и «левые» партии. «Правых» представляли: опекаемый А.Чубайсом СПС, придуманная для раскола их электората «Свободная Россия» (на выборах в МГД она запомнилась агрессивной кампанией против «Яблока»), а также недавно взятая под контроль Демократическая партия России. С псевдолевого и ложнопатриотического фланга в компанию взяли АПР, Партию пенсионеров, Партию социальной справедливости, Социалистическую единую партию России, семигинских «Патриотов России» и Российскую партию мира. Кроме того, «пакт» подписала Российская объединенная промышленная партия. В основном это – «диванные», никого не представляющие партии, своей лояльностью пытающиеся добиться от Кремля возможности перерегистрации и участия в будущих парламентских выборах. Главным значимым партнером «Единой России» стала ЛДПР, которая фактически находится в коалиции с «партией власти», небезвозмездно выполняя поставленные Кремлем задачи. Когда-то «партия власти» охотно и открыто именовала В.Жириновского фашистом, а теперь, когда ни одного серьезного партнера у нее не осталось, взяла его с собой в «Антифашистский пакт».

Что касается идеологической составляющей «пакта», то очевидно, что она связана с попытками "Единой России" разыграть «антифашистскую» карту с целью сплочения избирателей вокруг «партии власти» и лояльных ей псевдопартий. Как известно, Кремль не очень уж тайно и вполне сознательно поддерживает некоторые экстремистские тенденции и организации (типа Движения против нелегальной иммиграции), чтобы показать обществу и Западу мнимую угрозу и сохранить свою власть. «Антифашистский пакт» - это еще одна попытка заполнить идеологический вакуум, царящий на фланге «партии власти», очередным объединением против «общего врага» в лице фашистов, террористов и прочих зачастую специально изобретаемых Кремлем антигероев.

Список «изгоев» был заранее определен Кремлем, поскольку ряд партий намеренно не допустили к подписанию «пакта». Это – КПРФ, «Родина» и «Яблоко». Отсутствие этих партий среди подписантов и присутствие там ЛДПР говорит само за себя. Даже руководители СПС, подписывая «пакт», чтобы хоть как-то сохранить лицо, публично назвали происходящее спектаклем. Заочно отвечая авторам этой затеи, лидер КПРФ Г.Зюганов, находясь в поездке по Орловской области, подчеркнул, что КПРФ всегда была антифашистской партией. Об этом свидетельствует вся советская история.

«Антифашистский пакт», подписание которого было инициировано «Единой Россией», требует политической оценки со стороны тех, против кого он был реально направлен. Совершенно очевидно, что речь не идет не о полумифических «фашистах». Но это — если не вчитываться в сам откровенно провокационный текст пакта. Там на самом деле ничего толком не говорится о фашизме.

Главная составляющая часть пакта – это крайне циничное требование борьбы с «разжиганием социальной розни», которое четыре раза повторяется на последней странице. То, что авторы называют «разжиганием социальной розни», мы называем классовой борьбой, и относится к категории общественных процессов, естественных для классового, антагонистического общества, к которым, к сожалению, теперь относится и Российская Федерация. Это требование лишает угнетенные классы права на защиту собственных интересов, фактически уравнивает коммуниста и социалиста с фашистом и нацистом и ставит всю социалистическую идеологию вне закона. Понятно, что КПРФ не могла подписать такой «пакт», где все вывернуто наизнанку. Людям, которых сделали бедными, теперь запрещают еще и вести политическую борьбу за свои права! И это подписали 12 партий, включая «партию власти»! Если бы «Антифашистский пакт» имел силу закона — КПРФ, «Родина» и все остальные левые и социально ориентированные политические партии могли бы уже быть запрещены.

Как показывает ход региональных выборов, гораздо более серьезной проблемой, чем «фашизм», является криминализация власти. С этим федеральный центр вовсе не борется, или если и делает это, то только по заказу приближенных бизнес-групп, заинтересованных в компрометации и уничтожении нечистых на руку конкурентов. К криминализации как общественному явлению правящий режим относится вполне терпимо.

В этой связи обращает на себя внимание предвыборная ситуация в Калининградской области. Фаворитами избирательной кампании здесь являются «Единая Россия», опирающаяся на всю мощь административного ресурса, и КПРФ. Видимо, свою долю голосов и места в областной думе получит ЛДПР, как наиболее удобный партнер «партии власти».

Тем временем в Калининградской области, как и в других регионах, среди участников выборов появляются весьма сомнительные структуры. Это – региональная организация Народной партии, которая в России уже фактически приказала долго жить, но в некоторых субъектах федерации ее брендом пользуются местные политики. «Народники» в Калининградской области затрачивают на рекламу огромные деньги, что неудивительно. Ведь одним из ее главных спонсоров считается директор Центрального рынка И.Зубко. В тройку списка входит глава частного охранного предприятия «Кобра» О.Редькин. Главной же публичной фигурой является скандально известный депутат областной думы И.Рудников, издатель «желтой» газеты «Новые калининградские колеса». «Народники» дружат с местными «оранжевыми», создавшими движение «Республика» и выступающими за особый статус области, который в перспективе может привести к ее отторжению от России. Аналитики отмечают и их связи с криминалитетом, который контролирует в области авто- и просто рынки. Под броскими политическими лозунгами в регионах стремятся получить власти криминальные элементы. Эта тенденция сильна на муниципальных выборах и проявляется также на выборах в региональные законодательные собрания. Самое время задуматься о подписании «Антикриминального пакта», но эта идея в Кремле поддержки почему-то не находит.

Из других событий следует обратить внимание на активность Общественной палаты – еще одного кремлевского проекта. Выступая якобы от имени широкой общественности, эта отчасти просто назначенная президентом, отчасти сформированная кремлевскими чиновниками структура пытается стать противовесом Госдуме. Казалось бы зачем это нужно Кремлю, если Госдума и так ему послушна? Однако не следует забывать про клановые игры, ведь нынешняя верхушка нижней палаты устраивает не всех, и на нее некоторые фигуры в Кремле на всякий случай тоже хотят иметь управу. Общественная палата активно «пиарится» в федеральных СМИ, но этого ей мало. Она предлагает взаимное изменение регламентов Общественной палаты и Госдумы, чтобы никем не избиравшиеся члены Общественной палаты получили возможность работать с законами. Самозваные «общественники» хотят свободно проходить в здание парламента, иметь доступ ко всем думским документам, стремятся, чтобы их «экспертные заключения» обязательно рассматривались на заседаниях Госдумы. Пока неясно, чем закончится эта кампания по превращению Общественной палаты в новую «ветвь власти». Руководство Госдумы не хочет конфликтовать с Кремлем, для которого Общественная палата стала на время любимой игрушкой, но все же выступает против изменения думского регламента, не желая удовлетворять аппетиты «общественников».